有没有办法不在表单页面的顶部，而是在字段旁边显示引发错误的错误？ 最佳答案 initializers/my_custom_error_messages.rbActionView::Base.field_error_proc=Proc.newdo|html_tag,instance|errors=Array(instance.error_message).join(',')%(#{html_tag} #{errors}).html_safeend更新:没有标签ActionView::Base.field_error_proc

全新的Rails应用程序。Rails版本5.0.0.1，Ruby版本2.4.0preview2。创建应用程序“demo”，运行一个简单的脚手架生成产品，并在尝试查看脚手架的概览页面时出现错误(基本索引文件仍然可以正常加载欢迎使用Rails屏幕):ProductsController中的参数错误#indexkey必须是32字节:cipher=new_ciphercipher.encryptcipher.key=@secret#RelyonOpenSSLfortheinitializationvectoriv=cipher.random_iv问题行显然是cipher.key=@secret

给定以下采用一个参数的方法:deffoo(arg);parg;end我可以用一个空数组来调用它:foo([])#prints[]我也可以将它保存为一个Method对象并用一个空数组调用that，结果相同:method(:foo).call([])#prints[]但是，如果我将Method对象转换为Proc并使用空数组调用that，我会得到一个ArgumentError:method(:foo).to_proc.call([])#ArgumentError:wrongnumberofarguments(0for1)#from(irb):4:in`foo'#from(irb):4:in`

在Ruby中，我们使用=运算符为对象赋值。将此与隐式类型结合起来，我们经常会遇到这样的情况:myVar=:asymbol上面的行既创建了一个新的符号对象，又将该对象绑定(bind)到变​​量名myVar。语义上，这是如何完成的？我一直在脑海中反复强调，=运算符不是解释器中内置的神奇语法，但实际上只是对象的语法糖.=(value)方法。考虑到这一点，我最好的猜测是，当解释器看到我们试图给一个undefinedvariable名赋值时，它首先创建一个特殊类型的新对象，比如undefined或null或其他东西，然后将:=消息传递给该对象，有效负载是我们尝试分配的值。但是，在未实例化的对象上

我在运行使用具有模型之间关联的固定装置的测试时遇到问题。这是我一运行raketest就得到的错误:ERROR["test_truth",SevenPortfolioTest,0.005154775]test_truth#SevenPortfolioTest(0.01s)NoMethodError:NoMethodError:undefinedmethod`type'fornil:NilClassERROR["test_should_destroy_item_video",SevenPortfolio::ItemVideosControllerTest,0.008887804]test_

在Ruby1.8.7和1.9.2中相同:$irbruby-1.8.7-p302>foo.nil?NameError:undefinedlocalvariableormethod`foo'for#from(irb):1ruby-1.8.7-p302>@bar.nil?=>trueruby-1.8.7-p302>@@wah.nil?NameError:uninitializedclassvariable@@wahinObjectfrom(irb):3为什么实例变量与局部变量和类变量的处理方式不同？ 最佳答案 在Ruby中，大多数未初始化

假设我有以下数组，我想去掉连续的重复项:arr=[1,1,1,4,4,4,3,3,3,3,5,5,5,1,1,1]我想得到以下信息:=>[1,4,3,5,1]如果有比我的解决方案(或其变体)更简单、更高效的东西，那就太好了:(arr+[nil]).each_cons(2).collect{|i|i[0]!=i[1]?i[0]:nil}.compact或(arr+[nil]).each_cons(2).each_with_object([]){|i,memo|memo编辑:看起来@ArupRakshit下面的解决方案非常简单。我仍在寻找比我的解决方案更高效的方法。编辑:我将在响应出现时对

我正在尝试使用Rspec对StripeAPI进行stub，但我遇到了一个问题。这是我的代码的样子:Stripe::Customer.should_receive(:create).with(any_args).and_raise(Stripe::CardError)这是我遇到的错误:Failure/Error:Stripe::Customer.should_receive(:create).with(any_args).and_raise(Stripe::CardError)ArgumentError:wrongnumberofarguments(0for3..6)

我有一段代码是这样的:defsome_methodbegindo_some_stuffrescueWWW::Mechanize::ResponseCodeError=>eife.response_code.to_i==503handle_the_situationendendend我想测试ife.response_code.to_i==503部分发生了什么。我可以模拟do_some_stuff以抛出正确类型的异常:whatever.should_receive(:do_some_stuff).and_raise(WWW::Mechanize::ResponseCodeError)但是我

我想知道编写这样的函数是好的还是坏的形式。deftest(x)ifx==1returntrueelsereturn"Error:xisnotequaltoone."endend然后为了使用它，我们做这样的事情:result=test(1)ifresult!=trueputsresultendresult=test(2)ifresult!=trueputsresultend它只显示第二次调用测试的错误消息。我正在考虑这样做，因为在一个Rails项目中，我在我的Controller代码中工作，我调用模型的实例方法，如果出现问题，我希望模型将错误消息返回给Controller和Control